| SOBRE LA EMPRESA CENEC |
|
20/04/2010 La Defensora del Pueblo reiteró que la empresa CENEC que esteriliza elementos quirúrgicos de los hospitales rionegrinos no está autorizada para esa tarea.
En relación a este delicado tema, la Defensora del Pueblo, Doctora Ana Piccinini, sostuvo que la investigación respectiva se inicia en el 2008 a instancias de una presentación que hacen trabajadores del Hospital Ramón Carrillo de Bariloche, quienes plantearon situaciones de enfermedad que estaban padeciendo algunos integrantes del servicio. Al respecto indicaron que la esterilización de instrumentos quirúrgicos estaba tercerizada y a partir de ese momento desde la Defensoría del Pueblo comenzamos con una investigación. En lo referente a las manifestaciones públicas del funcionario del Ministerio de Salud de Río Negro, Carlos Felicito, que publican medios regionales, la Defensora manifestó que “está torciendo el eje de los cuestionamientos del órgano de control”. “Nosotros en ningún momento hemos cuestionado la utilización de óxido de etileno en la esterilización de los elementos que se utilizan en el quirófano”. “El oxido de etileno es uno de los químicos que se emplea para la esterilización en todo el país y también existe otro método que es a través del vapor”. “Nosotros –dijo también- sabemos que la manipulación de estos elementos tiene que ser seria porque puede acarrear problemas a las personas que manejan estas sustancias pero nosotros no cuestionaos esto”. Puntualizó por otra parte la Defensora Piccinini que: “lo que cuestionamos es que la empresa CENEC de Neuquén que esteriliza en toda la provincia de Río Negro, a excepción del hospital Zatti de Viedma que es el único que conserva ese servicio, no tiene autorización para esterilizar”. Añadió al respecto que también lo que cuestiona el órgano de control no es oxido de etileno, sino “quién manipula el oxido de etileno, que seria la empresa CENEC que esteriliza todos los elementos de quirófano que utilizan sobre nosotros cuando nos atienden en los hospitales”. Esta investigación – sostuvo también Piccinini – la iniciamos en el 2008, “nos trasladamos a Neuquén y descubrimos que había dos cuerpos de expedientes con respecto a CENEC y la empresa no estaba ni siquiera autorizado provisoriamente para esterilizar, al punto que el Ministerio de Salud de Neuquén, la primera autorización provisoria que sacan a favor de CENEC es en febrero de 2009, cuando nuestra investigación la comenzamos en el 2008.” Esto nos indica – puntualizó además- que les dan una autorización provisoria a raíz de saber que desde la Defensoría del Pueblo habíamos empezado a investigar, porque obviamente nosotros habíamos empezado a enviar pedidos de informes, cartas documentos a distintos organismos provinciales de Río Negro, interactuamos con Salud Publica de Neuquén, le pedimos informes a la empresa, etc Indicó por otra parte que a fin de año le dan otra habilitación provisoria y esto nos indica que se está en riesgo que las cosas se hagan mal, sino le darían la autorización definitiva, y eso que estamos hablando de una empresa que, según nuestras investigaciones, ingresa aproximadamente 500 mil pesos por mes. Dijo asimismo la Defensora del Pueblo que desde el órgano de control llevamos muchísima prueba al expediente y no la revelamos toda porque puede llegar a perjudicar la estrategia procesal de los fiscales, pero además investigamos y vimos que hay una ley nacional que prohíbe terminantemente la esterilización de los descartables, bueno CENEC esteriliza descartables, cuando la única excepción a la utilización de descartables fue en el 2001 cuando al Dr. Favaloro, por la crisis imperante en ese momento lo autorizaron por resolución del Ministerio de Salud Publica de la Nación a utilizar descartables a través del proceso de esterilización y se los puso taxativamente en la Resolución correspondiente, que eran 11. “También denunciamos – agregó la Defensora Piccinini - que la empresa CENEC está esterilizando los descartadles de todos los hospitales de la provincia de Río Negro, cuando está prohibido por ley hacer eso.” “Son denuncias muy graves – destacó - que me parece que el Ministerio de Salud de Río Negro tiene que salir a aclarar, ahora va a tener que ir a aclarar al expediente penal.” “Lo que me rebela –indicó asimismo- es que este señor Felicito con un desparpajo total, con una falta de respeto total hacia el órgano de control y hacia los ciudadanos pretenda cambiar el eje de la discusión y llevarnos a discutir sobre si el oxido de etileno si o si el oxido de etileno no. No es ese solamente el problema, el problema es quien manipula el oxido de etileno, en que condiciones manipula el oxido de etileno.” Sostuvo por otra parte Piccinini que: “Es muy vasta la investigación que nosotros hicimos y muy preocupante para que este funcionario muy suelto de cuerpo con una desfachatez que llama poderosamente la atención salga a decir que el oxido de etileno está controlado y que no va a causar daño a nadie cuando además tenemos a tres personas muy enfermas en el servicio de Bariloche, una persona con cáncer de piel que esta hace un año o dos internada en Buenos Aires y dos chicas que fueron retiradas del servicio pero que todavía no tenemos un diagnostico definitivo de qué es lo que les pasa porque se desmayan”. Dijo también la Defensora que: “cuando yo le pido a CENEC si está respetando los cinco días de aireación que tiene que tener el producto una vez que fue esterilizado por el oxido de etileno me responde que en el caso de Bariloche no, porque dicen que el Hospital de Bariloche tiene su propio habitación de aireación. Nosotros nos trasladamos a Bariloche para constatar si esto era así y nos respondieron con la negativa”. Añadió además que: “ante la falta de respuesta de la Ministra que le hecha la culpa a los directores de los hospitales y con respecto a la enfermedad de los trabajadores me responde que le vaya a preguntar a la ART, entonces nosotros entendimos que nuestra investigación en el ámbito administrativo había concluido y por eso hicimos la denuncia penal contra la Ministra Uria porque nos parece de una irresponsabilidad total”. |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|